Guia para o Teste Martindale e o Teste de Pilling: 5 Maiores Equívocos na Indústria Têxtil

Os erros mais comuns na avaliação da qualidade do tecido

Na indústria têxtil, um dos primeiros conceitos que vem à mente quando se fala em qualidade é o de testes laboratoriais. Em particular, os testes de abrasão Martindale e os testes de formação de pilling estão entre os métodos de teste mais utilizados em todo o mundo para avaliar o desempenho dos tecidos. Marcas, fabricantes e laboratórios de controle de qualidade frequentemente baseiam suas avaliações de produtos nesses resultados de testes.

No entanto, os valores numéricos e as classificações apresentados nos relatórios de laboratório são frequentemente mal interpretados. Uma alta taxa de renovação do teste Martindale significa um tecido de maior qualidade? Um resultado de resistência ao pilling de Grau 5 é ideal para todos os produtos? Todos os testes realizados no aparelho Martindale medem o mesmo desempenho? Por que diferentes métodos de teste de pilling produzem resultados diferentes?

As respostas a essas perguntas são muito mais complexas do que parecem. Isso porque os testes de laboratório não produzem apenas dados numéricos; eles também fornecem informações técnicas que devem ser cuidadosamente consideradas com base no uso pretendido do produto.

Este artigo aborda tecnicamente cinco dos equívocos mais comuns sobre os testes Martindale e de formação de bolinhas na indústria têxtil, explica o que as normas internacionais medem e examina por que é importante abordar os resultados dos testes a partir de uma perspectiva de engenharia diferente.

1. Um alto valor Martindale nem sempre significa tecido de maior qualidade.

O Teste de Abrasão Martindale é um método de teste reconhecido internacionalmente, definido pela série ISO 12947 , usado para avaliar a resistência dos tecidos ao atrito.

Durante o teste, a amostra de tecido é submetida a um movimento de Lissajous contra uma superfície abrasiva padrão sob uma pressão específica. A amostra é verificada em intervalos específicos e o teste é encerrado quando os critérios de abrasão definidos na norma são atendidos.

Os resultados são geralmente:

• 20.000 revoluções

• 40.000 revoluções

• 60.000 revoluções

• 80.000 revoluções

• Mais de 100.000 revoluções

O relato é o seguinte.

É aqui que surge o equívoco mais comum no setor.

Muitas pessoas e organizações acreditam que, com o avanço da era Martindale, a qualidade do tecido também melhorou.

No entanto, o teste Martindale mede apenas a resistência ao desgaste .

O desempenho de abrasão de um tecido;

• tipo de fibra utilizada,

• resistência do fio,

• número do fio,

• densidade do tecido,

• estrutura tricotada ou tecida,

• processos disciplinares aplicados

É afetado por muitos parâmetros, como estes.

Por exemplo, um tecido com trama mais fechada ou acabamento mais áspero pode atingir uma classificação Martindale muito mais alta. No entanto, o mesmo tecido;

• Pode ter uma sensação mais firme,

• A permeabilidade ao ar pode diminuir.

• A fundição pode ser afetada negativamente.

• O conforto do usuário pode diminuir.

Em outras palavras, melhorias feitas unicamente para aumentar a resistência ao desgaste podem resultar em comprometimento de outras características de desempenho.

Você sabia?

Não se espera que o tecido de um assento de ônibus e o tecido de uma camisa tenham a mesma classificação de desempenho Martindale, pois as condições de uso dos dois produtos são completamente diferentes. O desempenho ideal deve ser determinado de acordo com o uso pretendido do produto.

Portanto, a pergunta certa é:

"Já atingimos o valor Martindale mais alto?"

não,

"Este produto atende aos requisitos de desempenho de desgaste para o uso pretendido?"

deveria ser.

A verdadeira qualidade não se resume a alcançar o resultado Martindale mais alto possível, mas sim a oferecer o desempenho esperado ao longo da vida útil do produto, aliado a um custo otimizado e ao conforto do usuário.

2. Tecidos com alto índice de formação de bolinhas nem sempre são de qualidade superior.

Um dos testes de desempenho mais frequentemente mal interpretados na indústria têxtil é o teste de formação de bolinhas.

A formação de bolinhas é o processo pelo qual as pontas das fibras que se projetam da superfície do tecido durante o uso se emaranham, formando pequenos aglomerados de fibras. Isso é particularmente perceptível em tecidos de malha e fios que contêm fibras curtas.

Um dos métodos mais comumente usados é o Teste de Compressão Martindale, realizado de acordo com a norma ISO 12945-2 .

Ao final do teste, a superfície do tecido é comparada com fotos de referência padrão e o desempenho é avaliado;

• Grau 5 → Não houve formação de bolinhas.

• 4º ano

• 3º ano

• 2º ano

• Grau 1 → Formação intensa de bolinhas

É avaliado da seguinte forma.

O maior erro aqui é considerar a nota 5 como um indicador absoluto de qualidade para todos os produtos.

Na realidade, inúmeros fatores influenciam o desempenho da formação de grumos.

Algumas delas são:

• Tipo de fibra,

• Comprimento da fibra,

• Torção de fios,

• Construção em tecido,

• Estrutura da superfície do tecido,

• Processos de treinamento,

• É uma questão de uso.

Por exemplo, um tecido de malha com toque natural, volumoso e macio pode ser considerado extremamente confortável pelo usuário. No entanto, o mesmo tecido pode apresentar maior tendência à formação de bolinhas em condições de laboratório.

Por outro lado, um tecido tratado com uma grande quantidade de resina ou com um acabamento agressivo pode apresentar um alto grau de formação de bolinhas, além de não proporcionar a maciez e o conforto esperados.

Nota técnica

Os testes de formação de bolinhas não determinam se um tecido é "bom" ou "ruim"; em vez disso, revelam seu comportamento superficial sob tensões mecânicas específicas. Portanto, os resultados devem sempre ser interpretados em conjunto com o uso pretendido do produto e as expectativas do cliente.

Portanto, o objetivo nem sempre é a 5ª série.

O objetivo é proporcionar uma combinação equilibrada de desempenho, estética e conforto do usuário, conforme exigido pelo segmento de produtos.

3. Resistência à abrasão e resistência à formação de bolinhas não são o mesmo teste.

Um dos equívocos mais comuns na indústria têxtil é a crença de que todos os testes realizados no aparelho Martindale medem o mesmo desempenho.

A frase "Realizamos um teste Martindale" é frequentemente usada na indústria. No entanto, essa afirmação é tecnicamente incompleta. Isso ocorre porque os dispositivos Martindale podem ser usados para diferentes finalidades, de acordo com diferentes normas internacionais.

Os dois métodos mais comumente usados são:

• Teste de abrasão Martindale (série ISO 12947)

• Teste de resistência à compressão Martindale (ISO 12945-2)

Embora ambos os testes possam ser realizados no mesmo dispositivo, as características de desempenho que eles medem são completamente diferentes.

O que mede o teste de abrasão Martindale?

O teste de abrasão Martindale é aplicado para determinar por quanto tempo um tecido pode suportar uma quantidade específica de fricção mecânica.

Ao final do teste;

• Ruptura da rosca,

• Formação de buracos,

• Perda de massa,

• Mudança de aparência

Critérios como esses são avaliados.

Este teste é particularmente importante para tecidos de estofamento, vestuário de trabalho, têxteis automotivos e produtos sujeitos a uso intenso.

O que mede o teste de compressão Martindale?

O teste de compressão Martindale, no entanto, avalia um tipo de desempenho completamente diferente.

O objetivo deste teste é examinar o aglomeramento (formação de bolinhas) de fibras que ocorre na superfície do tecido.

Neste caso, não se espera que o tecido seja perfurado ou desfiado.

Avaliação;

• Formação de bolinhas na superfície do tecido,

• A aparência das extremidades das fibras,

• Degradação da superfície

Com base nisso, as imagens são comparadas com fotografias de referência e classificadas entre o Grau 1 e o Grau 5.

Portanto, o fato de serem realizados no mesmo dispositivo não significa que ambos os testes meçam o mesmo desempenho.

Nota técnica

O dispositivo Martindale não é um método de teste em si, mas sim uma plataforma de teste multifuncional onde diferentes normas podem ser aplicadas. Ao avaliar os resultados dos testes, deve-se atentar não apenas para o nome do dispositivo, mas também para a norma aplicada.

Portanto, declarar simplesmente "Resultado de Martindale" em relatórios de laboratório não é tecnicamente suficiente.

Relatórios precisos;

• Teste de abrasão Martindale (ISO 12947) ou

• Teste de resistência à compressão Martindale (ISO 12945-2)

Deve ser declarado da seguinte forma.

4. O teste de formação de bolinhas Martindale é suficiente para todos os tecidos?

O método Martindale é um dos métodos mais utilizados mundialmente para avaliar o desempenho de formação de bolinhas. No entanto, isso não significa que seja o único método correto para todos os tipos de tecido.

A análise das normas internacionais revela que existem múltiplos métodos de ensaio com diferentes princípios mecânicos definidos para avaliar o desempenho de formação de estalos.

Isso inclui:

• ISO 12945-1 → Formação de bolinhas aleatórias

• ISO 12945-2 → Estacas Martindale

• ISO 12945-3 → Formação de bolinhas em escovas e esponjas

• ISO 12945-4 → Método Martindale Modificado

Está localizado ali.

Então, por que foram desenvolvidos quatro métodos diferentes?

Porque os tecidos não são submetidos a um efeito mecânico uniforme durante o uso diário.

Tecidos para estofamento e tecidos para moletons, tecidos para camisas e tecidos de malha para roupas esportivas, ou tecidos para casacos, têm usos pretendidos completamente diferentes.

Em alguns produtos, o atrito constante com a superfície é o fator principal, enquanto em outros, o tecido dobra, torce, entra em contato com diferentes superfícies ou é submetido a movimentos mecânicos aleatórios.

Cada método de teste tem como objetivo simular um desses diferentes casos de uso em um ambiente de laboratório controlado.

Portanto, o mesmo tecido;

• Teste de resistência à compressão Martindale Grau 4,

• Grau 3 no teste de formação de bolinhas por tombamento aleatório.

• No método Martindale modificado, porém, existe um grau diferente.

pode obter.

Isso não significa que um dos testes estava errado.

Cada método avalia o comportamento mecânico diferenciado do tecido.

Você sabia?

Muitas marcas e varejistas internacionais exigem diferentes padrões de formação de pilling, dependendo do grupo de produtos. É prática extremamente comum aplicar métodos de pilling diferentes para clientes diferentes no mesmo laboratório.

A questão importante aqui é:

Qual método resultou na nota mais alta?

não,

Qual método melhor representa as condições reais de uso deste produto?

deveria ser.

Escolher o método de teste correto;

• Estrutura do tecido,

• Tipo de produto,

• Uso pretendido,

• Especificações do cliente,

• Norma internacional a ser aplicada

Isso deve ser feito avaliando-os em conjunto.

A verdadeira avaliação da qualidade começa com a aplicação do método de teste correto ao produto correto.

5. Interpretar os resultados dos testes é tão importante quanto realizá-los.

Nos laboratórios têxteis modernos, a precisão dos equipamentos de teste aumenta a cada dia, as normas internacionais estão em constante evolução e as tecnologias de medição estão se tornando mais confiáveis.

No entanto, o verdadeiro valor de um laboratório reside não apenas na sua capacidade de realizar medições precisas, mas também na sua capacidade de analisar corretamente os dados obtidos.

Conforme consta em um relatório de laboratório;

• Contagem de rotatividade Martindale,

• Grau de Pilling,

• Resistência à tracção,

• solidez da cor,

• Outros resultados de desempenho

Isso por si só não define a qualidade.

Esses dados devem ser avaliados em conjunto com o uso pretendido do produto.

Por exemplo;

Embora um resultado de 40.000 ciclos no teste Martindale seja considerado altamente satisfatório para um tecido de camisa, o mesmo valor pode não ser suficiente para um tecido de estofamento sujeito a uso intenso.

Da mesma forma, embora um resultado de classificação 4 no teste de formação de bolinhas seja considerado bastante satisfatório em muitas categorias de produtos, algumas marcas premium podem exigir a classificação 5 para o mesmo produto.

Um relatório de laboratório não deve ser avaliado simplesmente como "aprovado" ou "reprovado".

O que é realmente importante é;

• Para entender por que esse resultado ocorreu,

• Ser capaz de interpretar o seu significado em termos de uso,

• Ser capaz de identificar áreas para melhoria do produto,

• O objetivo é alcançar o desempenho ideal sem incorrer em aumentos de custos desnecessários.

É exatamente isso que torna a experiência em laboratório tão valiosa.

-

Os testes de Martindale e de formação de pilling estão entre os testes laboratoriais mais importantes desenvolvidos para avaliar objetivamente o desempenho de produtos têxteis. No entanto, os resultados obtidos nesses testes não devem ser considerados como o único indicador de qualidade.

Uma alta classificação Martindale nem sempre significa um tecido de maior qualidade, assim como uma alta classificação de resistência ao pilling pode não representar o desempenho ideal para todos os produtos. Da mesma forma, comparar diretamente os resultados de diferentes métodos de teste de pilling ou assumir que todos os testes realizados no dispositivo Martindale medem o mesmo desempenho não é tecnicamente preciso.

A verdadeira qualidade surge da seleção da norma correta, da aplicação do método de teste apropriado para o uso pretendido do produto e da avaliação dos dados resultantes sob uma perspectiva de engenharia.

Os relatórios de laboratório apresentam apenas resultados numéricos. Analisar esses resultados com precisão, relacioná-los ao desempenho real do produto em uso e tomar decisões de qualidade sólidas exige conhecimento, experiência e expertise técnica.

Em conclusão, uma gestão de qualidade bem-sucedida não se resume apenas a realizar o teste certo; trata-se de escolher o padrão correto, aplicar o método adequado e interpretar os resultados corretamente . O que realmente faz a diferença não são os números no relatório de laboratório, mas sim a expertise para interpretá-los com precisão.